中美貿(mào)易戰(zhàn)，幾經(jīng)反復(fù)，還是在7月6日12:01分（北京時(shí)間）開打，并且有愈演愈烈之勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)上各種聲音都有，有悲觀者，也有樂觀者，有人認(rèn)為中國(guó)必輸，有人認(rèn)為美國(guó)必輸，還有更多的是看熱鬧的。

        場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，誰輸誰贏，現(xiàn)在還很難下結(jié)論。有一點(diǎn)必須要看清楚，單就這一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)美國(guó)而言，是不得不打；對(duì)中國(guó)而言，更是退無可退。

        首先來看美國(guó)為什么不得不打，有很多人非常幼稚的把中國(guó)的發(fā)展寄托在美國(guó)總統(tǒng)的個(gè)人風(fēng)格上，認(rèn)為誰誰誰上臺(tái)就對(duì)中國(guó)有利，換一個(gè)人上臺(tái)就不利。事實(shí)上，無論誰上臺(tái)，作為總統(tǒng)，美國(guó)利益都是優(yōu)先考慮的，美國(guó)從國(guó)家利益出發(fā)，不會(huì)允許任何一個(gè)國(guó)家對(duì)其霸權(quán)提出挑戰(zhàn)。事實(shí)上，中國(guó)的崛起，已經(jīng)讓美國(guó)感到嚴(yán)重侵害了它的利益，這是貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)起的根本原因。美國(guó)的任何總統(tǒng)上臺(tái)，都會(huì)優(yōu)先考慮如何限制中國(guó)的快速發(fā)展。

        美國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，解決貿(mào)易平衡只是其表面目的，甚至只是一個(gè)體面的借口而已。遏制中國(guó)發(fā)展才是根本目的。對(duì)于如何遏制，美國(guó)從不會(huì)打無把握的仗，所以需要頻繁的試應(yīng)手，找出中國(guó)的弱點(diǎn)，以便在未來需要時(shí)予以致命一擊。這些年來，美國(guó)在如何遏制中國(guó)發(fā)展方面，一直就是這么做的。

        （一）早在1999年，美國(guó)轟炸南斯拉夫大使館，試出了中國(guó)的懦弱，讓其安心了很多年。

        （二）利用臺(tái)灣問題、西藏問題、南海問題、朝鮮問題、釣魚島問題、人權(quán)問題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題等等，每一次都得心應(yīng)手，達(dá)到了牽制中國(guó)的目的。但這些牌隨著中國(guó)國(guó)力的發(fā)展，其威力已經(jīng)越來越弱了，以后也越來越難打了，有些牌看來以后也許不會(huì)再打了。臺(tái)灣問題，對(duì)中國(guó)而言，只是一個(gè)遲早統(tǒng)一的問題，并不影響整個(gè)中國(guó)的發(fā)展，倒是與日本關(guān)系甚大，有人說臺(tái)灣是捏在美國(guó)手里睪丸，這與其說是中國(guó)，還不如說是日本。為什么日本在釣魚島問題上這么拼命，道理也是一樣的，因?yàn)槿毡疽坏┦ツ厦娴某隹?，?duì)中國(guó)而言，日本就如同手中玩偶，動(dòng)彈不得。朝鮮問題，美國(guó)在韓國(guó)完成部署薩德導(dǎo)彈后，已經(jīng)基本失去作用，應(yīng)該是拉攏他來銷毀核武器對(duì)付中國(guó)的時(shí)候了。人權(quán)問題更加不值一談，美國(guó)已經(jīng)退出聯(lián)合國(guó)人權(quán)組織，根本就不想在這里浪費(fèi)精力了。知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題還是可以一用的，因?yàn)槊绹?guó)的技術(shù)還是領(lǐng)先的，有朝一日，如果美國(guó)技術(shù)不再領(lǐng)先，不僅不會(huì)再談知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且還會(huì)質(zhì)疑，作為人類的共同財(cái)富，為什么不能共享？

        （三）去年的A股股市危機(jī)，可以看作是從金融領(lǐng)域的試應(yīng)手，收獲不小，雖然也損失很大，但今后看來還是一張非常致命的牌。為此目的，美國(guó)唯一要爭(zhēng)取的是金融的自由準(zhǔn)入作為前提，才能一擊致命。

        （四）如此看來，今年的貿(mào)易戰(zhàn)，道理還是一樣，還是試應(yīng)手，看看中國(guó)的反應(yīng)如何。中興事件，美國(guó)已經(jīng)找到了中國(guó)的一個(gè)死穴，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還要找到其他死穴。美國(guó)所擔(dān)心的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的逆天理發(fā)展過程，明明危機(jī)重重，危如累卵，實(shí)際卻又欣欣向榮，讓全世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家目瞪口呆，莫名其妙，實(shí)在是看不懂。事實(shí)上，所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家都忽視了一個(gè)基本事實(shí)：就是經(jīng)過40年的努力，中國(guó)的勞動(dòng)力水平已經(jīng)有了質(zhì)的發(fā)展，甚至在很多方面已經(jīng)領(lǐng)先于世界。其原因是多方面的，比如說中國(guó)人的勤勞，已經(jīng)大大彌補(bǔ)了勞動(dòng)力水平的差距，又比如說西方人的生活觀也與中國(guó)大為不同，他們喜歡消費(fèi)，不喜歡儲(chǔ)蓄，而中國(guó)相反，大量的財(cái)富被儲(chǔ)存下來。然而，如此巨大的創(chuàng)造力，即使經(jīng)過40年的持續(xù)不斷的努力，中國(guó)的人均GDP還是遠(yuǎn)低于西方國(guó)家，中國(guó)人民的富裕程度，還是遠(yuǎn)低于西方國(guó)家。財(cái)富到哪里去了呢？這是值得深入分析的。

        再來看看中國(guó)為什么又是退無可退呢？中國(guó)經(jīng)過幾十年的發(fā)展，從外表看已經(jīng)成為美國(guó)稱霸全球的最大威脅，但實(shí)際上卻危機(jī)重重，尤其是以房地產(chǎn)為代表的泡沫經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)使中國(guó)成為一個(gè)極度虛胖的巨人，而且這種趨勢(shì)還在加快。其中的危險(xiǎn)程度，中國(guó)的智囊應(yīng)該很清楚。中國(guó)本來不想與美國(guó)為敵，也自知無力與美國(guó)為敵。但“匹夫無罪，懷璧其罪”，一山不容二虎，是人家對(duì)你不放心，又有什么辦法呢？

        中國(guó)為了避免滅頂之災(zāi)，需要采取各種舒緩危機(jī)的措施。如通過“一帶一路”等各種手段脫虛入實(shí)，以期化解危機(jī)，就是一步大棋。美國(guó)何嘗不知道這一點(diǎn)，所以對(duì)一帶一路，美國(guó)是概不參與，還威脅盟友不要參與。

面對(duì)美國(guó)的全面圍剿，中國(guó)的戰(zhàn)略非常清楚，即通過多條渠道試圖突破美國(guó)的防御：

        （一）中國(guó)東面面臨太平洋，再過去就是美國(guó)本土，其實(shí)是最不重要的一環(huán)，正是如此，臺(tái)灣的戰(zhàn)略地位在持續(xù)下降。有些人天天喊要與美國(guó)分享太平洋，實(shí)則是不得要領(lǐng)。

        （二）南面有南海出口，緬甸、泰國(guó)出口，孟加拉國(guó)出口和巴基斯坦出口等，現(xiàn)在已經(jīng)基本成型，任由美國(guó)如何離間，中國(guó)還是孜孜不倦的經(jīng)營(yíng)，期望東方不亮西方亮。

        （三）西北由于有俄羅斯、哈薩克斯坦、蒙古等國(guó)，基于抱團(tuán)取暖的需要，暫時(shí)基本無憂。中國(guó)為什么要死保俄羅斯？一方面是不得已，形勢(shì)所迫，唇亡齒寒。俄羅斯是美國(guó)的最大心腹之患，如果要美國(guó)選擇優(yōu)先除掉俄羅斯還是中國(guó)，必然優(yōu)先選擇俄羅斯。中國(guó)好歹還能給美國(guó)生產(chǎn)廉價(jià)的產(chǎn)品，俄羅斯只會(huì)生產(chǎn)導(dǎo)彈。另一方面，還是俄羅斯在一帶一路沿線的巨大影響力，其中尤其包括印度，伊朗等國(guó)家。印度眼光短淺，與中國(guó)歷來不和，如果沒有俄羅斯?fàn)恐疲瑢⑹侵袊?guó)南面的心腹之患，這是中國(guó)重點(diǎn)考慮的方面。此外，中東是美俄爭(zhēng)奪的重點(diǎn)地區(qū)，也是一帶一路沿線的重要區(qū)域，中國(guó)毗鄰阿富汗，既可以為俄羅斯提供重大幫助，也是維護(hù)一帶一路戰(zhàn)略之所需。

        （四）自改革開放以來，中國(guó)以極端的忍耐，實(shí)施所謂的韜光養(yǎng)晦策略，將大量的財(cái)富拱手送給美國(guó)，并大量購買不值錢的美國(guó)國(guó)債。一方面是討好美國(guó)，讓其放松警惕，但更重要的一面，卻也是希望通過持有大量美國(guó)國(guó)債，使美國(guó)投鼠忌器，不敢亂來。這一目的看來是達(dá)到了。不可否認(rèn)的是，美國(guó)是中國(guó)改革開放最大的受益方，如果這個(gè)能夠老老實(shí)實(shí)的這么走下去，美國(guó)是樂享其成的，何必與自己過不去呢？

        （五）美國(guó)明明知道中國(guó)的2025只是一句口號(hào)，至少不會(huì)在短期內(nèi)搞成，但也要裝作心里實(shí)在沒有底。所以這次的貿(mào)易戰(zhàn)，表面上重點(diǎn)打擊的是中國(guó)制造業(yè)2025，實(shí)際上自己心里有數(shù)。從面子上講，這也是中國(guó)退無可退的一個(gè)原因。但其實(shí)美國(guó)已經(jīng)找到中國(guó)制造的死穴，可以說其目的已經(jīng)達(dá)到。

        （六）中國(guó)賴以與美國(guó)抗衡的東西，主要是尖端軍事力量。但軍事實(shí)力首先要有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)作為支撐，這一點(diǎn)美國(guó)是非常清楚的。因此，通過貿(mào)易戰(zhàn)，打擊中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，其實(shí)就是希望中國(guó)沒有財(cái)力去發(fā)展軍力。在美國(guó)看來，未來通過金融戰(zhàn)是最有效的手段，所以打貿(mào)易戰(zhàn)是假，要金融的自由權(quán)是真。中國(guó)又何嘗不知道這一點(diǎn)，去年的股災(zāi)，至今心有余悸，如果任由美國(guó)打壓而不還手，則美國(guó)會(huì)進(jìn)一步得寸進(jìn)尺，將來不僅永無寧日，而且泡沫隨時(shí)都有可能破裂，經(jīng)濟(jì)隨時(shí)都有可能崩盤。以芯片為主的尖端科技，和強(qiáng)大的金融手段，是未來美國(guó)致中國(guó)于死地的兩大殺器，美國(guó)清楚，中國(guó)也清楚。

        綜上所述，貿(mào)易戰(zhàn)的根本目的是從根本上削弱中國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但現(xiàn)在時(shí)機(jī)尚不成熟，還只是試應(yīng)手階段。所以各方的反應(yīng)相對(duì)還比較平靜。美國(guó)應(yīng)該還沒有做好準(zhǔn)備讓中國(guó)出局。如果現(xiàn)在就致中國(guó)經(jīng)濟(jì)于死地（美國(guó)應(yīng)該有這個(gè)能力），美國(guó)自身也要付出重大代價(jià)，這是美國(guó)精英和全社會(huì)都無法承受的。所以，本次貿(mào)易戰(zhàn)將很快結(jié)束，短則3月，長(zhǎng)則半年。除非美國(guó)認(rèn)為現(xiàn)在已經(jīng)到了無法忍受的地步，也有可能美國(guó)認(rèn)為會(huì)花很小力氣即可達(dá)到最大的利益而會(huì)堅(jiān)持打下去。即使如此，也將是中國(guó)做出重大讓步后休戰(zhàn)。長(zhǎng)期的貿(mào)易戰(zhàn)，既不符合正常的國(guó)際秩序，也不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，其代價(jià)雙方都不可能承受得起。事實(shí)上，廉價(jià)的中國(guó)產(chǎn)品無可替代。中國(guó)的問題主要是泡沫經(jīng)濟(jì)所攜帶的巨大能量無法短期消除，且愈演愈烈，而維持社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的費(fèi)用又持續(xù)而快速增加，腐敗得不到有效遏制。中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)融入世界，不可逆轉(zhuǎn)，中國(guó)對(duì)世界的依賴，尤其是能源領(lǐng)域和高科技的依賴，已經(jīng)到了非常危險(xiǎn)的程度，貿(mào)易戰(zhàn)將給中國(guó)長(zhǎng)期以來的投機(jī)思想敲響警鐘，促進(jìn)在遵守契約精神和貿(mào)易規(guī)則，加大基礎(chǔ)研發(fā)投入，履行WTO承諾等方面發(fā)生根本改變。短期雖有陣痛，從長(zhǎng)期的發(fā)展看，未嘗不是一件好事。使人擔(dān)憂的是金融領(lǐng)域的開放，中國(guó)的底線和美國(guó)的需求之間會(huì)有很大差距。

        扯了這么久，還沒有說到正題，那么這次貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)的物流裝備會(huì)有什么影響？其實(shí)答案已經(jīng)很清楚了。物流裝備行業(yè)是一個(gè)小行業(yè)，放到中國(guó)制造這個(gè)大環(huán)境下，其重要程度不值一提。中國(guó)物流裝備對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴程度很低，不管貿(mào)易戰(zhàn)如何打，其影響甚微。但我們也必須要有契約精神和創(chuàng)新精神，才有出路。

附錄：2017年世界國(guó)家GDP排名

        從表面看，GDP反映的是一個(gè)國(guó)家國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，但沒有反應(yīng)的是國(guó)家之間的匯率差異，消費(fèi)水平，泡沫程度等。毋容置疑，中美雙方的經(jīng)濟(jì)都有泡沫，只是領(lǐng)域不同而已。以房地產(chǎn)價(jià)格估算，中國(guó)的泡沫水平很高，美國(guó)則會(huì)少很多，但美國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)、金融方面的泡沫要大一些。由此看來，中美經(jīng)濟(jì)差距會(huì)比數(shù)據(jù)反映的有很大不同，而危機(jī)主要在中國(guó)一邊。

        從生產(chǎn)力水平看，中國(guó)勞動(dòng)力人口約9.8億，美國(guó)則為2億左右，對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)力效率為中國(guó)1.3439萬美元，美國(guó)為9.778萬美元，中國(guó)僅為美國(guó)的13.74%，這是巨大的差異。也有報(bào)道認(rèn)為中國(guó)僅為美國(guó)的7.4%，這是不符合實(shí)際情況的。